欧盟和阿根廷就生物柴油案在WTO提出上诉

3 六月 2016

欧盟和阿根廷分别就WTO争端专家组关于它们生物柴油案的裁决提出上诉。

 

在过去两周时间里,双方在各自的上诉状中声称争端专家组裁决中的若干错误。

 

该案件(DS473) 是阿根廷于2013年底提到WTO的,认为欧盟关于进口生物柴油的反倾销调查措施违反了WTO的规则。随后,2014年4月成立了专家组。 (《桥周报》,2014年1月16日, 2013年5月30日2013年10月24日)

 

“倾销”这个贸易术语指的是以低于正常价值的价格在出口市场进行销售。根据WTO规则,只要存在倾销行为而且确认导致国内产业受损,一国可以征收反倾销税以抵消倾销的行为。

 

阿根廷是世界上最大的生物柴油出口国,认为欧盟的反倾销措施导致每年16亿美元的销售损失。

 

今年三月,专家组认为被指控的欧盟基本反倾销规章没有违反WTO规则,但是欧盟调查机关有关倾销和对欧盟国内产业损害的决定在某些方面违反了WTO的关税及贸易总协定和反倾销协定。 (《桥周报》, 2016年4月7日)

 

欧盟的观点

 

5月20日的欧盟上诉书认为专家组裁定中的三个方面存在问题,即:生产成本的确定,进口产品正常价值的计算,以及对阿根廷生物柴油的反倾销税。

 

比如,专家组说,欧盟没有根据生产者的记录计算生产成本,因而违反了贸易规则。欧盟调查当局没有考虑阿根廷生产者为购买大豆实际付出的价格,原因是阿根廷出口税收制度被指控存在扭曲。大豆是生物柴油的主要原料。

 

反倾销协定规定,应优先使用生产者的记录来计算生产成本,如果记录“合理的反映有关产品的生产和销售成本”。对专家组来说,这是要求评估生产者的记录是否“在可接受的限度内,以一种准确和可靠的方式”反映了生产者的实际成本。

 

因此,专家组认为欧盟不使用特定的记录没有足够的法律基础。

 

此外,欧盟调查当局以国际水平的价格替代了购买大豆的平均实际价格,原因同样是被指控的阿根廷出口税收制度中的扭曲。专家组认为,欧盟未能按照WTO规则所要求的那样采用原产国的生产成本构成计算生物柴油的正常价值。

 

欧盟上诉的最后一点是,专家组裁定欧盟所征收的反倾销税超过了按照反倾销协定要求可能构成的倾销幅度。

 

欧盟现在要求上诉机构推翻这些裁决,认为这些裁决是基于“错误的法律推理。”

 

阿根廷的上诉

 

在5月31日发布的上诉书中,阿根廷也质疑专家组裁决中的若干要点。特别是,阿根廷认为,专家组错误的评估了欧盟基本反倾销规章和欧盟调查机关忽略生产者成本记录的做法两者之间的关系,特别是,专家组认为基本规章没有违反WTO的规则。

 

阿根廷也要求上诉机构推翻专家组的裁决,并认为欧盟在决定是否存在倾销时没能在正常价值和出口价格之间做出公平的比较,尤其是没有“调节影响价格可比性的差异,特别是税收制度方面的差异。”

 

在专家组阶段,阿根廷也声称,欧盟没有确保由于欧盟自身产能过剩导致的损害不被归因于被指控的进口倾销,因而违反了WTO的反倾销协定。当时欧盟调查机关的总的结论是进口导致了对国内产业的损害。专家组驳回了这个指控。

 

在上诉书中,阿根廷要求WTO大法官驳回专家组的这些裁定,认为专家组没有适当的解释和应用反倾销协定条款。

 

根据WTO规则,上诉机构在收到上诉书后的90天发布报告,上诉机构将审议有关的法律和法律解释,而不是专家组的事实裁定。

 

ICTSD 报道。

This article is published under
23 二月 2012
国际贸易和可持续发展中心(ICTSD)和世界贸易研究院(WTI)于2月8日联合举办了此次会议。该会旨在就中国对原材料(争端解决案件 394、395和398)出口限制的做法和世贸组织上诉机构近期的裁定而进行探讨。上诉机构驳回了北京根据GATT第11款以资源保护为理由,对原材料征收配额。这引起了在何种情况下可以有理有据地对有限的自然资源实行出口限制的争论。裁决报告同时确认,中国对其在加入议定书第11...
Share: 
23 二月 2012
作者:Faizel Ismail,南非常驻世界贸易组织代表团大使 一、简介 2010年,中国的名义国内生产总值超过日本,成为世界第二大经济体。 同年,中国重夺全球领先制造大国地位,把美国赶下了盘踞110年之久的最大货物生产国宝座。 中国的总贸易和经常账户顺差位居世界第一 ,其外汇储备在2011年1月达到2.6万亿美元,亦为世界之最。 总之,中国的崛起导致了传统经济强国,如美国、德国、法国、...
Share: