欧盟和阿根廷就生物柴油案在WTO提出上诉

3 六月 2016

欧盟和阿根廷分别就WTO争端专家组关于它们生物柴油案的裁决提出上诉。

 

在过去两周时间里,双方在各自的上诉状中声称争端专家组裁决中的若干错误。

 

该案件(DS473) 是阿根廷于2013年底提到WTO的,认为欧盟关于进口生物柴油的反倾销调查措施违反了WTO的规则。随后,2014年4月成立了专家组。 (《桥周报》,2014年1月16日, 2013年5月30日2013年10月24日)

 

“倾销”这个贸易术语指的是以低于正常价值的价格在出口市场进行销售。根据WTO规则,只要存在倾销行为而且确认导致国内产业受损,一国可以征收反倾销税以抵消倾销的行为。

 

阿根廷是世界上最大的生物柴油出口国,认为欧盟的反倾销措施导致每年16亿美元的销售损失。

 

今年三月,专家组认为被指控的欧盟基本反倾销规章没有违反WTO规则,但是欧盟调查机关有关倾销和对欧盟国内产业损害的决定在某些方面违反了WTO的关税及贸易总协定和反倾销协定。 (《桥周报》, 2016年4月7日)

 

欧盟的观点

 

5月20日的欧盟上诉书认为专家组裁定中的三个方面存在问题,即:生产成本的确定,进口产品正常价值的计算,以及对阿根廷生物柴油的反倾销税。

 

比如,专家组说,欧盟没有根据生产者的记录计算生产成本,因而违反了贸易规则。欧盟调查当局没有考虑阿根廷生产者为购买大豆实际付出的价格,原因是阿根廷出口税收制度被指控存在扭曲。大豆是生物柴油的主要原料。

 

反倾销协定规定,应优先使用生产者的记录来计算生产成本,如果记录“合理的反映有关产品的生产和销售成本”。对专家组来说,这是要求评估生产者的记录是否“在可接受的限度内,以一种准确和可靠的方式”反映了生产者的实际成本。

 

因此,专家组认为欧盟不使用特定的记录没有足够的法律基础。

 

此外,欧盟调查当局以国际水平的价格替代了购买大豆的平均实际价格,原因同样是被指控的阿根廷出口税收制度中的扭曲。专家组认为,欧盟未能按照WTO规则所要求的那样采用原产国的生产成本构成计算生物柴油的正常价值。

 

欧盟上诉的最后一点是,专家组裁定欧盟所征收的反倾销税超过了按照反倾销协定要求可能构成的倾销幅度。

 

欧盟现在要求上诉机构推翻这些裁决,认为这些裁决是基于“错误的法律推理。”

 

阿根廷的上诉

 

在5月31日发布的上诉书中,阿根廷也质疑专家组裁决中的若干要点。特别是,阿根廷认为,专家组错误的评估了欧盟基本反倾销规章和欧盟调查机关忽略生产者成本记录的做法两者之间的关系,特别是,专家组认为基本规章没有违反WTO的规则。

 

阿根廷也要求上诉机构推翻专家组的裁决,并认为欧盟在决定是否存在倾销时没能在正常价值和出口价格之间做出公平的比较,尤其是没有“调节影响价格可比性的差异,特别是税收制度方面的差异。”

 

在专家组阶段,阿根廷也声称,欧盟没有确保由于欧盟自身产能过剩导致的损害不被归因于被指控的进口倾销,因而违反了WTO的反倾销协定。当时欧盟调查机关的总的结论是进口导致了对国内产业的损害。专家组驳回了这个指控。

 

在上诉书中,阿根廷要求WTO大法官驳回专家组的这些裁定,认为专家组没有适当的解释和应用反倾销协定条款。

 

根据WTO规则,上诉机构在收到上诉书后的90天发布报告,上诉机构将审议有关的法律和法律解释,而不是专家组的事实裁定。

 

ICTSD 报道。

This article is published under
19 六月 2017
6月9日,联合国海洋会议结束,政府领导和代表们通过了“行动呼吁”,旨在支持国际努力来保护世界海洋和海洋资源,包括解决导致过度捕捞和产能过剩的渔业补贴。 6月5-9日在联合国纽约总部的此次会议被广泛认为是个标志性的会议,来自各级政府和利益相关方代表数千人参加了会议。 此次会议的完整名称是;联合国支持落实可持续发展目标(SDG)第14项目标。该目标是大约2年前在纽约通过的。...
Share: 
26 六月 2017
上周,贸易谈判人员继续工作试图起草新的关于渔业补贴的WTO规则,审议了两个提案,并讨论了未来协定中如何使用争端解决机制和通报义务。 6月14-16日在WTO日内瓦总部召开的若干会议是系列会议最近的一次, 讨论了新提交的或者是更新版本的提案,并对一些特定议题进行了深入的讨论。 谈判人员试图在WTO十一届部长会议(MC11)上达成协定,该会议计划于12月10-13日在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯召开。...
Share: